|
A 2010-es eredménytelen rektorválasztásra reflektáló hallgatói álláspontot már ismerjük. Most az oktatókon a sor…
Az e célból készült körinterjú sem hozta a várt eredményt, nemhogy a kétharmados többséget nem szereztük meg a válaszok tükrében, de alig akadt oktató, aki szóba állt velünk.
,,Nem kívánok nyilatkozni, nem kívánom kommentelni, a dékán úr/asszony nem kíván nyilatkozni” – így hangzott a legtöbb válasz, ellentétben Dr. Csernus Sándor szájából, aki a nagy múltú bölcsészkar dékánjaként méltatlannak tartja a hétfői rektorválasztás eredménytelenségét. Mind az egyetem, mind a szenátus hírnevéhez viszonyítva. Úgy véli azért zárult sikertelenül a hétfői ülés, mert nem volt érdeke az egyetemnek a sikeres választás. Egyik fél sem ismertette megfelelően a programját, kevés szó esett a távlati tervekről, nem volt megfelelő a kampány, ezért nem szerezték meg a kétharmados minősített többséget a pályázók. Hogy ki(k)nek állt érdekében érvénytelenül szavazni, arra a dékán úr is kíváncsi.
Dr. Szabó Imre, az ÁJTK dékánja válaszolt a kérdésre, miszerint az voksolt érvénytelenül, aki bizonytalan volt, és sem Szabó Gábort, sem Wittman Tibort nem akarta támogatni. Ő is csalódottságot érez a választás kudarca miatt. A két rektorjelölt programjának legfőbb pontjára – miszerint a karok közti egységet kell szorosabbra vagy lazábbra venni – szakmai múltjával és tapasztalatával reflektált. 1992 óta felsővezető a Szegedi Tudományegyetemen, de az elmúlt 18 évben egyszer sem tapasztalta, hogy olyan ellentét állna fel egyes karok közt, amely veszélyeztetné a Szegedi Tudományegyetem egységét. Időnkénti viták mindig is voltak és lesznek, de két jó döntés körül, mert az SZTE oktatói egyemberként törekednek az intézmény hírnevének öregbítésére és színvonalának megtartására.
Más médiumok cikkeiből szemezgetve is megerősítést nyerünk, hogy senki nem elégedett a jelenlegi helyzettel, és kíváncsian várjuk a folytatást…
|
